Дорогие друзья, приветствуем вас на нашем портале, посвященном гениальному русскому ученому во многих отраслях знаний, поэту, просветителю, одному из самых выдающихся светил мировой науки - Ломоносову Михаилу Васильевичу.
Здесь вы можете найти биографию Ломоносова, принять участие в конкурсах и викторинах, почитать уникальные издания, посетить виртуальный музей и подискутировать о великой личности.
Подробнее о проекте
М. В. Ломоносову 300 лет >>>
Главная » Форум » Михаил Васильевич Ломоносов. Великий или ужасный? » Поправу ли Ломоносов считается основателем МГУ?
| Наталья | 31.03.2011 21:58 |
| а что такое "поправу"? Это "по праву" или еще что-то? | |
| ответить цитата | |
| Петров | 31.03.2011 23:46 |
| интересные у вас тут обсуждения))))))))))) | |
| ответить цитата | |
| Владислав | 03.04.2011 00:33 |
| Мне кажется вы не в ту степь ушли, ребят)))) | |
| ответить цитата | |
| Pupsiara | 03.04.2011 00:48 |
| Афа Честно говоря не понял вашего сообщения | |
| ответить цитата | |
| Дмитрий | 03.04.2011 16:50 |
| Пушкин сказал онем замечательно, точнее всех «Ломоносов был великий человек. Между Петром I иЕкатериною II он один является самобытным сподвижником просвещения. Он создалпервый университет. Он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом». | |
| ответить цитата | |
| Евгений | 03.04.2011 21:13 |
| Но цитаты Пушкина на его тему неоднозначны. Встречаются и те где он откровенно говорит что Ломоносов не лучший из лучших) | |
| ответить цитата | |
| Владислав | 03.04.2011 21:40 |
| Евгений Да, но в то же время встречаются и такие, в которых он восхищается им. Соответственно встает вопрос, как оценить мнение Пушкина когда оно двулико?  | |
| ответить цитата | |
| Петров | 03.04.2011 22:30 |
| Я ксттиа тоже сталкивался с этой проблемой. Неужели Пушкин был таким двуличным? | |
| ответить цитата | |
| Игорь | 03.04.2011 23:02 |
| Да нет конечно. Он считал что Ломоносов великий человек, но он показывал что он не без греха и как современник он их наверное больше чем мы видел. | |
| ответить цитата | |
| Наноми | 04.04.2011 14:16 |
| Выдвигая великие заслуги Ломоносов в истории русской науки и русскогопросвещения, деятельность Ломоносова, как "российского Пиндара",Пушкин считает ни за что. "Оды его... утомительны и надуты. Его влияние насловесность было вредное и до сих пор в ней отзывается. Высокопарность,изысканность, отвращение от простоты и точности, отсутствие всякой народности иоригинальности - вот следы, оставленные Ломоносовым". Крайность этогоотзыва в другом месте умеряется самим Пушкиным: он говорит о народности языкаЛомоносова, о высокой поэтичности его духовных од, которые "останутсявечными памятниками русской словесности". | |
| ответить цитата |
Ответить на сообщение
| © 1993 - 2014 "Ломоносовская школа". ALL RIGHTS RESERVED |
Перепечатка и использование любых материалов со страниц сайта Ломоносов 300 возможна только в некоммерческих целях и с разрешения администрации. Любое воспроизведение наполнения сайта разрешается только с прямой гиперссылкой на сайт www.lomonosov300.ru. Для использования материала с сайта Вы должны воспользоваться обратной связью. |